Retorikanalys TV4 Ohly 2010

Här kan man titta på min retoriska analys av Lars Ohly på TV4 från Almedalen 2010. Ohly gjorde inte alls lika bra ifrån sig som han brukar och mitt omdöme blev således därefter.

Retorikanalys TV4 Björklund

Här kan man beskåda gårdagens analys av Björklunds tal i Almedalen 2010. Kort så var talet mycket bra uppbyggt, med fantastiskt många figurer och begrepp att man kan undervisa med detta som grund.

Retorikiska analyser i TV4

Var under eftermiddagen och la upp strategin tillsammans med redaktionen på TV4 om hur de få minutrarna jag har till mitt förfogande för att kommentera partiledarnas tal från Almedalen ska nyttjas. Nu har vi satt formen för morgonsoffeanalyserna och jag känner mig hoppfull.

Ni får väldigt gärna höra av er till mig om ni sitter och ser talen och berätta vad det är ni tycker var bra, mindre bra samt intressant att veta mer om ur ett retoriskt perspektiv! Det är nämligen för er som dessa analyser görs.

06.50. Inget annat. På TV4 direkt från S:t Hans ruin i Visby. Med start i morgon.

Mer än att bara ha tungan rätt i mun

Idag publicerade Norran en artikel med ovanstående rubrik. Det är en intervju med mig inför mina åtaganden under Almedalsveckan som börjar i morgon. Tyvärr finns inte intervjun ute på nätet och jag har inte införskaffat tillåtelse att publicera artikel här. Ännu.

Poängen är i alla fall att retorik är mer än att bara försöka övertyga. Det handlar i stor utsträckning även om att kunna analysera vad talaren säger mellan raderna, vad syftet är med dennes belamrande av bruset.

Och hur stilistiskt ett tal än må vara när det gäller struktur och användande av retoriska stilfigurer handlar det till syvende og sidst om att väcka känslor hos de man vill påverka.

Nästa vecka blir spännande. Lovar att försöka delge mina retorikiska tankar även här på bloggen. I mån av tid.

Gud så demokratiskt. Debatten.

Nu är det klart vilka som ställer upp för att anfalla och försvara sina färger under mitt Almedalsseminarium "Gud så demokratiskt." som jag håller tillsammans med Gudrun Schyman och Lennart Koskinen.

De rödgröna representeras av:
Hanna Cederin (Ung vänster)
Mattias Vepsä (SSU)
Jacop Dalunde (Grön ungdom)

Alliansen representeras av:
Christoffer Fagerberg (LUF)
David Högberg (KDU)
Erik Bengtzboe (MUF)
Magnus Andersson (CUF)

Varmt välkomna till S:t Hansskolans aula i Visby, måndag 5 juli mellan 9.00-10.00!

Gud så demokratiskt.

På vilket sätt är retorik en förutsättning för demokrati? Och vad är retorik? Man brukar säga att PR- konsulter klär bruden och samhällskritiker klär av henne. Metaforen är uttjatad och död. Tycker vi.

Under denna timme får du verktyg att övertyga andra och insikter hur du själv låter dig övertygas. Att användas i en snar framtid. Hoppas vi. För är Sverige egentligen en öppen demokrati? Vi genomlyser myten om att alla i Sverige kan vara med och påverka.

Kom och lyssna på Gudrun Schyman (Fi), Lennart Koskinen (Biskop Visby stift) och Camilla Eriksson (Retorikiska) när de i ett rasande tempo går igenom retorikens historia samt retorikisk teori och praktik som avslutas med en debatt-tävling mellan riksdagens ungdomsförbund i två lag: Alliansen mot de Rödgröna.

Vem vinner debatten? Din röst räknas. På riktigt.

Var? När? S:t Hansskolans aula, måndag 5 juli mellan 9.00-10.00. Visby. Du kan anmäla din närvaro på FB här: http://bit.ly/aH1paQ

Varmt välkomna!

Partiledardebatt Reinfeldt

Dagens maratondebatt var mycket intressant.

Statsministerns tal bygger på tre argument för varför Alliansregeingen i allmänhet och Moderaterna i synnerhet är värda att bli omvalda.

Första påståendet värnar full sysselsättning, att alla får jobb efter egen förmåga. De tre bevisen som underbygger påståendet är alla av logos eller nyttans karaktär. Här radar Reinfeldt upp tre konsekvenser av regeringens politik: 1) mer lönsamt att jobba - mer än 1000 kronor mer i månaden i plånboken. 2) sänkt kostnader för att anställa och 3) arbetsstödet har gjorts om. Han lyckas även få till en minnesvärd formulering kring arbetsförmedlingen: "De har blivit vad de heter". Med lite mer knåpande hade den formuleringen verkligen kunnat lyfta en annars faktatyngd del av talet.

"Mot oss står de rödgröna". Ett refutatio i antågande, men här byter han strategi. Här blir påståendet om ideologiska skiljelinjer uppbackade av ethosbevis - karaktär och moral. "Mot en arbetslinje står en bidragslinje".

Avslutningen rundar av snyggt: "Om detta blir det strid. Om detta blir det strid i höstens val. Vi tänker ta strid för arbetslinjen". En parafras där orden upprepas och används på olika sätt med ett tricolon och ett klimax hamrar Fredrik Reinfeldt in slutsatsen som avslutas med en repetition av budskapet "Människor ska kunna få jobb efter arbetsförmåga".

Statsministerns andra argument för att bli omvald är arbetet med att fortsätta freda en ekonomi i balans. Här är bevisföringen uppdelad i tre med var sin tagen från var sin del av retorikens tårta (ethos, logos, pathos). Detta gillar jag. Det är mycket lättare att hitta anledning att hålla med om och låta sig övertygas om påståendet backas upp av olika slags bevis.

I detta stycke lyckas Reinfeldt även få till bilder av olika slag. Bilder är mycket bra att använda i alla slags framställningar för de ökar sannolikheten att lyssnarna kommer ihåg budskapet. Vad tycker ni om följande? "I nära två års tid vaknade jag närmast varje morgon till körer av rop på...", "statens hägn" och "skattebetalarnas knä". De är alla metaforer.

Dessutom letar sig ytterligare en anaforisk tricolon med klimax in: "Varenda dag, varenda vecka, varenda månad". Kraftfullt! Han hade dock med fördel kunnat nyttja kroppen bättre för att understryka och driva detta budskap.

Det sista argumentet "Vårt tredje uppdrag är välfärdskvaliteten" är dock väldigt tråkigt byggt. Vad hände? Tog orken slut? Påstående efter påstående staplas på hög, utan bevis. Visioner om vad han vill göra är visserligen klokt tänkt, men måla framtiden i färger och inte i abstrakta ord som rinner in genom ena örat och ut genom det andra. Tack.

Peroratiot sammanfattar budskapet ordentligt, slänger en känga mot oppositionen och avslutar sedan statsministerns tid i talarstolen med orden "I detta viktiga vägval hoppas jag att svenska folket fattar ett klokt beslut". Det här tar jag med alla mina kunder: sluta innan. Låt mottagaren av dina ord lösa det allra sista själva. Då blir budskapet starkare och vi kommer lättare ihåg vad du sa. Vi förstår det osagda. Det kloka beslutet enligt Reinfeldt är naturligtvis? Precis. Ni fattade också.