Visar inlägg med etikett bilder. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett bilder. Visa alla inlägg

fredag 27 mars 2009

Jag måste hålla ett tal. Hjälp!

Min far fyller jämt i morgon och jag sitter således kvällen innan och sliter mitt hår för att försöka få ned ett bra tal till hans ära. I sådana lägen är det underbart att veta att det finns strukturer som kan hjälpa till att dels plocka fram vilket mitt huvudbudskap ska vara och dels vilka argument jag ska använda för att övertyga publiken om att min far är fantastisk på att vara min far. På retorikiska kallar vi det för inventio.

Eftersom jag gillar att vara kreativ och tänka nytt sätter jag mig ned för att uppfinna mitt tal. Det är framför allt tre steg jag bör ha i åtanke: 1) censurera inga tankar eller idéer utan låt dem flöda fritt (de bästa förslagen utkristalliseras vid ett senare tillfälle), 2) gruppera förslagen under den kreativa processen så att de bildar kluster och 3) hitta den röda tråden att följa.

Medan jag tänker överförs axonernas elektriska impulser till rörelseenergi i min högra hand och övergår till ord i form av mindmaps på ett papper. Allt eftersom minutrarna går börjar det mer och mer se ut som nätverk med vissa specifika koncentrationer. Då är det dags att sluta vara kreativ och övergå till strikt struktur.

Som den uppmärksamme redan konstaterat har jag redan valt min linje: min far är fantastisk på att vara far till just mig.

Nästa steg blir att värdera de anekdoter, argument och bilder jag vaskat fram och välja ut de som ligger i linje för mitt valda huvudbudskap.

Jag kan med fördel ta upp hans mantra "Allting går bara man vill" och konsekvensen det mantrat fick när jag var sex år. Jag kan även med fördel poängtera hur jag vågat göra vissa val i livet bara för att jag vet att han skulle ha fört mig i samma riktning om han varit närvarande. Och jag kan definitivt med fördel berätta hur mycket hans inställning till livet och till mig påverkat vem jag är idag.

Nu börjar ett tal växa fram och det är dags att tänka på vem det är som kommer att vara mottagare av mina ord, utöver min far. Vilken språklig nivå vill jag lägga mig på? Hur utlämnande och privat vill jag vara? Hur fräck? Allt beror på mottagargruppen och min relation till densamma. En hederlig målgruppsanalys är alltså aldrig fel.

I mitt fall handlar det om närmaste släkten. Och närmaste släkten är en väldigt heterogen samling. Med andra ord - lagom. Lagom rolig, lagom utlämnande, lagom långrandig.

När jag vet vad jag vill säga och vem jag talar till är det tid att bestämma hur jag vill förmedla mitt budskap. Eftersom jag redan är övertygad om att den retoriska strukturen med talets olika delar fungerar ypperligt försöker jag plotta in det jag redan kommit fram till i denna retorik-mall.

Sist men inte minst gäller det att finna rätt formuleringar för att lyckas med att verbalt överföra de känslor och tankar man som talare vill uppväcka i sin publik. Här kommer de retoriska stilfigurerna in, men de tillhör ett annat blogginlägg - en annan dag.

Första kapitlet är över, talet är skrivet. I morgon väntar den spännande upplösningen. Bäst att vara väl förberedd. En god retoriker är alltid väl inläst och väl påläst. På så sätt kan man hålla ett framförande som känns uppfriskande spontant. Ironiskt, eller hur?

måndag 16 mars 2009

Att tala i bilder

En metonymi är en del som får representera det hela. Metonymier arbetar syntagmatiskt för att ge en realistisk effekt, dvs den uttalade berättelsen får verka som en beskrivning för hela situationen. Metonymier går alltså mot verkligheten. De är effektiva därför att de verkar indikerande och sanna på samma sätt som index (ingen rök utan eld). Tänk noga igenom vilken metonymi du använder, eftersom det du beskriver blir utgångspunkten för den vidare tolkningen av situationen. Samtlig nyhetsbevakning är ett förmedlande av metonymier, men även uttryck som "slipsarna" kan vara en metonymi som hänvisar till styrelsens ledamöter.

En metafor arbetar tvärtom. Här handlar det om att uttrycka det obekanta i bekanta termer. Metaforen utnyttjar på samma gång skillnader och olikheter och går i motsats till metonymier bort från verkligheten. Metaforerna arbetar paradigmatiskt för att skapa fantasieggande effekter. Man kan exempelvis byta ut ett enda ord i en mening för att mottagarna ska få upp en bild för sitt inre som förstärker och breddar deras upplevelse av budskapet. Ett vanligt exempel är hur vi använder pengar som en metafor för tid - vi investerar tid i ett projekt, trots att tid varken är något vi kan samla på hög eller som någon har mer av än någon annan. Men betydelsen av tidens värde lyfts.

Om man låter en hel berättelse beskrivas på ett sätt, men egentligen handla om något helt annat, dvs en utvecklad metafor, har man skapat en allegori. Detta grepp nyttjas ofta i Bibeln och en av de mest kända bibliska allegorierna är namnet till trots Liknelsetalet i Matteus kapitel 13.

En liknelse på retorikiska definieras nämligen som en jämförelse mellan något konkret och en bild, exempelvis "Min älskling, du är som en ros" (Taube).

Alla dessa olika nyttjande av bilder i språket är mycket effektivt för att förmedla ditt budskap. Vad som händer är nämligen att bilder triggar fler receptorer i hjärnan att bearbeta budskapet eftersom bilden adderar lager på din kommunikation. Bra bilder ökar även associationsbredden hos mottagaren så att de läser in mer i ditt budskap än vad du faktiskt själv säger.

Ett sätt att nyttja detta är när du vill få något sagt utan att säga det. Eller vad tycker du om följande fras som jag hörde droppas i ett politiskt sammanhang: "Jag vet vad som händer när man blandar rött och grönt. Det blir brunt". Naturligtvis är bilden tagen ur konstnärens värld där man blandar färger på paletten. Men budskapet som kommer fram är så mycket bredare än så. I det politiska samtalet blir färgerna representanter för de politiska partierna på vänsterkanten. Och slutsatsen är att deras samarbete är lika mycket värt som... (avskräde).

Även om det inte är en målande bild du penslar fram med ditt språk är det viktigt att tänka på att olika ord sänder ut olika värderingar. Eller vad tycker du om kombinationen högerkartellen till skillnad från högeralliansen eller högerkoalitionen?

Några som är riktigt bra på att förmedla budskap i bilder är låtskrivare. Läs och njut av följande text skriven av Beate S. Lech och tagen från Beady Bells album "Belvedere". Vad är det hon sjunger om? Egentligen?

Apron strings

Can't say that I know you
I'm not acquainted with you yet
Can't say that I miss you
'Cause we've never really met

But for mysterious reasons
I long for you
I yearn for you
I burn for you

Don't know you by appearence
'Cause you've never crossed my sight
Your features undiscovered
They never have been brought to light

But for mysterious reasons
I picture you
Envision you
I dream of you

I'm tied to your apron strings
With bonds unconditionally formed
An implicit tie that clings
To a pipe dream yet unborn
To a pipe dream yet unborn

Can't say that I need you
'Cause you've not been put to use
Can't say that I love you
These feelings are far too diffuse

But for mysterious reasons
I'm attached to you
Interlocked with you
I belong to you

tisdag 10 mars 2009

Nu börjar vi!

När man har förstått betydelsen av att övertyga i stället för att övertala är det dags att sätta sig ned och fundera fram vad det är man vill ha sagt. På retorikiska kallas detta steg för inventio.

Inventio har två syften: dels att bestämma riktningen på din argumentation, dels att samla argument, berättelser och bilder för din framställning.

För att din argumentation ska vara trovärdig gäller det att hålla en stringent linje. Men censurera inte dig själv i detta läge. Kasta fram alla argument som styrker din tes och alla som riskerar att sänka den. Tids nog blir det läge att värdera. Eller som Quintilianus uttrycker det "Ymnighet kan lätt beskäras, men torftighet kan ingen möda bota". (Quint. Inst. 2.4.6).

Fundera även över vilka bilder som skulle kunna passa. Retoriken förordnar nämligen smyckning av alla framställningar både för konkretionens och för påverkans skull. Vi kommer tillbaka till det vid ett senare tillfälle.

Har du kanske någon berättelse som skulle kunna passa? Eller kan du berätta en anekdot från ditt eget liv? Som lyssnare vill man oftast veta varför du är intresserad av denna sak, eller varför du har den ståndpunkt du har. Egna upplevelser bygger dels ethos (karaktär) och dels visar du ditt personliga engagemang som väcker känslor hos mottagaren. Och känslor verkar i sin tur mycket övertygande - till skillnad från övertalande...

Jämförelser, hänvisningar till auktoriteter eller hänvisningar till obestridliga fakta är även bra komponenter att lyfta fram under inventio. Kom bara ihåg att när en retoriker talar i två så sätter man kamp och motsättningar i fokus, när man talar i tre blir det snarare harmonier och helhet. Vill du kontrastera eller skapa gemenskap?

Och slutligen är det läge att sätta på sig publikens hatt och fundera ut varför det du har att säga är intressant, värdefullt och relevant för dem? Kan du inte svara på den frågan rekommenderar jag dig att inte sticka ut näsan och förorena bruset ytterligare. Det är nog tjockt som det är.